פס"ד בתובענה למזונותיהם ומדורם של התובעים ובבקשה לביזיון בית המשפט

בפני תובענה למזונותיהם ומדורם של התובעים  (תמ"ש 34320/06) וכן בקשה לביזיון בית המשפט (בש"א 12890/06).

הקדמה

1.         באי כוחם של הצדדים במקרה דנן, הוחלפו מספר פעמים, דבר אשר השפיע על יכולת ביהמ"ש לקדם את ההליכים בצורה יעילה וברצף דיוני.

2.         כמו כן, נסיבות העניין, כפי שיפורטו להלן, חייבו השקעת זמן שיפוטי רב במתן סעדים זמניים, בפרט בשאלת מדור הקטין והתובעת, דבר אשר מנע דיון בסעד העיקרי.

3.         מערכות היחסים המשפחתיות הן הקרובות- בין הצדדים לבין עצמם, והן הרחוקות- בין משפחות המוצא של הצדדים הינן מורכבת הן בפן הכלכלי, הן בפן המשפחתי-אישי והן בפן הבין-משפחתי, כפי שיפורט להלן. מורכבות זו השפיעה על התנהגות הצדדים הן ביחסים בינם לבין עצמם והן כלפי חוץ.

העובדות

4.         לאחר שמיעת העדים, עיון במסמכים ובמוצגים, בתצהירים, בנספחים, ובכתבי הטענות אשר הוגשו לתיק, ניתן לקבוע את העובדות, כפי שיפורטו להלן.

5.         התובעת (להלן: "האשה" או " האם") והנתבע (להלן: "הבעל" או " האב") הכירו זה את זו במהלך חודש פברואר 2002. כשנה לאחר מכן עברו להתגורר  יחד.

6.         היחסים בין הצדדים התאדקו והם הצדדים החליטו להינשא זה לזו. הצדדים נישאו  כדמו"י ביום -------.

7.         סימני החיכוך הבין-משפחתי החלו עוד במהלך "שבת החתן" (ראה: פרו' מיום 23.9.2007, עמ' 10, שורות 6-5), במהלכו התפרצה אם הבעל על האישה ועל אימה בצעקות ובגידופים קשים לעיני כל האורחים ולבושתם.

8.         לאחר לידת הקטין, א' ע' ביום-------, המשיך החיכוך הבין משפחתי בטקס ברית המילה וסעודת המצווה. כאשר הקטין היה אך בן 3 חודשים בלבד, "זרק" הבעל את האישה והקטין מדירת המגורים, תוך שהוא "מגלח" את הדירה מכל תכולתה ומותיר את השניים ללא קורת גג, ומשכיר את הדירה לפועלים זרים (ראה: החלטת כב' השופט א' בן ארי מיום 15.8.2006 כפי שיפורט להלן).

9.         הכל מודים כי מאז ומתמיד עיסוקו של הבעל היה במסגרת עסקיו של אביו ב------- המופעלים בבעלותו ב--------. משכורת הבעל לאורך השנים הסתכמה בממוצע (לדבריו) בכ-5,000 ש"ח נטו לחודש. הבעל מודה, כי הוא, כיתר אחיו, קיבל סיוע כספי וכלכלי משמעותי מהוריו. סיוע אשר מצא את ביטויו בכל תחומי החיים. בשלב מסוים פוטר הבעל מהעסק המשפחתי וקיבל פיצוי פיטורין בשיק על סך 40,000 ש"ח (ראה: פרו' מיום 24.5.2009, עמ' 8, שורה 17).

            בעדותו טען הבעל, כי כיום הינו מובטל ומקבל דמי אבטלה בסך 3,000 ש"ח לחודש (ראה: פרו' מיום 2.9.2008, עמ' 23, שורה 22 וכן עמ' 27, שורה 4). כהשלמת הכנסה מועסק הבעל בפרויקט שמפעיל חברו. כמו כן, עובד הבעל בבית קפה של חבר אחר, שם הוא מועסק בהכנת קפה והדחת כלים.

10.       אבי הבעל, מר ר' ע' (להלן: "הסב") נפצע בעת שירותו הצבאי במהלך---------------------. עקב פציעתו הקשה זכה הסב לקבל זיכיון להפעלת ------- ב---------. כן, בשל מעמדו כנכה צה"ל פטור הסב באופן אישי ממסים בגין הכנסה שגובהה המירבי הוא 570,000 ש"ח לשנה (ראה: פרו' מיום 24.5.2009, עמ' 3, שורות 21-19).

            אין חולק שהזיכיון הינו אישי ואין להורישו.

11.       כתוצאה מכך בנה הסב עסק משפחתי וצבר נכסים לא מבוטלים בהיותו ראש הפירמידה מבחינה משפחתית ומבחינה כלכלית.

אולם, בכך לא סגי.

12.       הסב הבהיר בעדותו באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי הוא המקור לכל ההכנסות המשפחתיות וחלוקתן, והוא הוא אשר סיפק הכל לבנו - הבעל במקרה דנן.

13.       מדובר בסב אשר עדותו אמינה עלי. הוא העיד בצורה מכובדת, היה גלוי לב ועשה רושם חיובי בכל הנוגע למהימנותו ביחס להיותו מקור המימון הכלכלי של בנו (כאמור, האב במקרה דנן). יחד עם זאת, ברור שהוא "מחזיק במושכות" וילדיו ובפרט הבעל במקרה דנן, כפופים למרותו.